함께 사는 세상 2012.12.05 07:00

 


 

어제 대선후보 공식토론에서 가장 활발했던 후보는 단연 이정희다. 그녀는 토론 말미에 '박근혜를 떨어뜨리기 위해 나왔다'고 밝혔다. 그녀는 과연 그 목적을 달성한걸까..

확실히 투사처럼 박근혜를 몰아붙힌 이정희의 언행에 상당수 사람들은 카타르시스를 느꼈을것이다. 박정희의 일본식 이름을 언급하고, 피는 못 속인다는 말까지 운운하며 유신독재에 얽힌 어두웠던 과거를 공중파에서 낱낱히 고발하며 핏대를 세웠으니 말이다. 하지만 유감스럽게도 그런 부류의 사람들은 어차피 절대 박근혜를 찍지 않을 사람이다. 이정희가 그런 사람들의 한을 풀어주기 위해서 나온것이 아니라 진정 박근혜를 떨어트리기 위해 나왔다면 정치에 무관심하거나 지지자를 정하지 못한 사람들에게 어필했어야 했다.

 

그렇다면 그녀는 대화를 했어야 했다. 지성과 명분을 배경으로 박근혜의 부족함이 드러나게 했어야 했다. 헌데 이정희는 토론 자체를 거부했다. 그녀는 기본적으로 박근혜를 토론 상대로 인정하지 않았다. '이런 부분에 대해 알고 계셨나요?'라는 박후보의 물음에 ''됐어요'라는 말로 무시했고, 박근혜의 주장에 소 닭보듯 하다가 '이러이러하면 이렇게 한다고 약속하시겠냐'고 윽박질렀다. MB의 불통을 꼬집는 그녀 자신이, 토론의 장에서 박근혜와의 소통자체를 거부한 셈이다. 

 

분명 이정희가 박근혜보다 도덕적으로 우위에 있다고 믿는 사람들, 혹은 박근혜와 수구기득권에 염증을 느끼는 사람이라면 이정희의 모습에서 통쾌함을 느꼈을 것이다. 다시 강조하지만 그런 사람들에 한해서일뿐이다. 어차피 박근혜에게 표를 주지 않을 사람들말이다, 하지만 그렇지 않은 성향의 사람들에겐 어땠을까..

 

 

이정희는 박근혜를 '빵 없으면 케익 먹으면 된다'던 마리 앙투아네트에 비유했다. 하지만 정작 이정희가 진정으로 상대해야 했던 사람은 마리 앙투아네트여야 했다. 혁명가들이 냄새나고 무례했기에 그들을 싫어했다는 마리 앙투아네트, 마리 앙투아네트에겐 혁명가의 사상보다는 혁명가의 태도가 중요했다. 정치에 무관심하지만 엄연한 참정권을 가진 유권자들 중 상당수는 어쩌면 마리 앙투아네트처럼, 상대를 무시하고 자기 말만 하는 이정희에게서 반감을 느꼈을 것이다. 고금을 들어 말 잘하는 사람이 사랑받기는 퍽 힘든 일이다. 사람은 논리로 설득되지 않는다. 내키게 만들어야 한다. 말싸움에서 이긴 사람은 승리보다 더 큰 원한을 사게 된다는 냉혹한 현실이 간과됐다.

 

공수처가 왜 특별검사제보다 좋은지 설명을 요구하는 문재인에게 이정희는, '내가 공수처법 발인한 사람입니다'라고만 답했다. 시청자들에게 공수처의 강점을 설명할 기회마저 허락하지 않았다.
단일화를 이야기하면서 사퇴하지 않고 국가지원금 받으면 부도덕하지 않냐는 박근혜의 질문엔, '당신 떨어트릴려고 나왔다'고 했다. 지성으로 상대를 압도하기보다는 절반의 국민만 수용하고 있는 대의명분으로 상대를 누르려 했다.

 

오히려 문재인은 점잖았다. 박근혜의 공격에 미쳐 해명하지 못하고 넘어간 부분도 많다. 지지자 입장에선 답답하고 억울했을 것이다. 문재인도 아쉬운 부분이 있을 것이다. 그 아쉬움을 그는 견뎠다. 그래서 지지자는 서운했을 수 있지만 지지하지 않는 사람들은, 그가 지적당한 문제점보다는 그의 신사답고 매너 있는 태도를 기억했을수도 있다. 이미지란 그런것이고 부동표의 향방은 옳고 그름보다는 좋고 싫음으로 판가름났다는 것을 지난 세월이 증명해왔다.

 

마찬가지로 박근혜도 견뎌냈다. 어쩌면 이정희가 대박을 칠수도 있었다. 그렇게 험하게 몰아세운 끝에 박근혜가 정말로 발끈해서 원고를 집어던지거나 퇴장을 해버렸다면 말이다. 하지만 박근혜는 곤혹스러워 할지언정 끝까지 이정희를 표면적으로 존중했다. 그랬기에 이날 이정희가 박근혜를 무시하며 몰아세우는 장면은 예전 박근혜의 면도칼 테러를 연상시켰다. 상처입고 모욕당한 박근혜를 위해 보수가 대동단결했던 순간말이다.  어쩌면 박근혜는 이정희덕분에 약점으로 지적받던 TV토론에서 망외의 목표를 챙겼을지도 모를 일이다.

 

이정희는 물론 이런 지적을 혐오할 것이다. 자신의 신념대로 살아갈테니 말이다. 그녀가 제도권의 정치인이 될 수 없는 이유다.


Posted by 비춤

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 제가아는분은 2012.12.05 14:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제주위엔 나이가 좀있으신 중도파가 많은데 어제토론 보신후 오히려 그렇게 몰리는 박근혜가 안되보였다는 말이 많아요.2대1로 싸우는것 같았다고...

  3. 쓰레기토론 2012.12.05 15:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅡㅡ 토론 자체가 우스웠음.
    솔직히 이정희가 잘 한 건 국민들에게 사실을 일깨워준거고 사실상 토론상 맞지 않았음..
    그리고 문재인, 박근혜도 토론 하는 거보고 실망했음.
    박근혜도 형편없었고...
    문재인도 썩 좋지 않았음..
    진짜 토론만 보고 후보자 뽑으라면 난 기호1~3번은 빼고 찍어야겠음..

    • 그런생각이 2012.12.05 18:08  댓글주소  수정/삭제

      문후보에게 불리해졌다고 볼수있죠..
      박후보 지지자들이 님처럼 생각할까요..?

  4. 상원 2012.12.05 16:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이정희는 어제 상당히 잘했고 승리했다.
    지금은 안정적으로 토론을 이끌어 중도층을 설득할 만큼 여유있는 상황이 아니므로 어제 이정희와 같이 유불리를 떠나 상대방을 많이 흔들어야했던 상황이다. 글쓴이의 의도를 모르는 바는 아니지만 어제 이정희는 최고의 활약을 했으며, 문재인에게도 불리하지는 않았다고 본다.
    이정희의 공격이 성공적이었다는 것은 이정희의 입에 재갈을 물리려는 새누리당의 반응에서 잘 볼 수 있다. 박근혜가 잘했다는 대외적이고 공식적인 입장이 아니라 위 반응이 솔직한 새누리당의 느낌일 것이다.

    • 문재인 2012.12.05 16:56  댓글주소  수정/삭제

      저는 문재인 지지층입니다. 어쩌면 첨부터 안철수 문재인 때도 문재인이었습니다.. 긍데요 그닥 좋진 않았습니다. 왜나면 우리 문재인 후보가 말할 기회가 없었습니다. 부각을 시켜야지 박근혜 후보를 이기는데 이정희 때문에 망한거죠 새누리당의 시각이라..제가 볼땐 님이 통진당의 시각으로 세상을 보시네요

    • ㅎㅎㅎㅎ 2012.12.05 18:05  댓글주소  수정/삭제

      왜 자기바램을 현실화 된것처럼 적어놓으셨는지요..
      문후보에 득이됐다..??
      과대한 망상이 마치 개독신자처럼 보이는데...

  5. 마당쇠 2012.12.05 17:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    투표가 어찌될진 모르겠지만...
    어제 상황은 분명 문후보에게 해가 되는 상황이었습니다.
    종북임을 확인하는 남쪽정권이란 표현까지....
    이정희는 나는 문후보편이다(?)라고 선언했는데...
    문후보는 나는 당신과 같은 부류가 아니다 라고 선언한다 했을때...
    얻는표가 많을까요, 아니면 잃는표가 많을까요...
    그게 궁금해지네요... 통진당표 0.5~0.7%있지만 이래저래 그표는 문제인씨한테 가게 되어있고....
    중도 표를 얼마나 끌어올수있을지가...

  6. mimi 2012.12.05 18:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    말꼬리만 잡는거만 보시네요..크게보세요..

    많은 유권자들이 모르는부분을 짚어준거 같네요.
    검색어에 다카키 마사오가 상위권인것을 보면.. 아직도,모르는분들이 많으시다는건데..
    그부분만 해도 성과가 훌륭하다고 봅니다.

    어제한말 하나도 틀린거 없구요, 토론방식이 자유토론을 하기에
    불편한 방식이었기에, 이정희 후보가 국민이 알아야할 팩트는 알리기위해 선택한것같습니다.
    국민이라면 당연히 궁금하고 그런것을 알아야할 권리가 있는것 아닌가요?
    언제까지 예절타령만 할겁니까.. 일단 제대로된 정보,사실파악이 먼저구요, 사람이 어떻게 다 마음에 들수가 있겠습니까..본인도 그부분에 치중하다보니 그부분은 간과한것 같습니다.
    본인 역시 그런 말은 많이듣겠죠.한겨례제외하고는 난리치니까,아시잖아요.

    중요한것은 인물이 가진정보,사실은 정확히 찾아내는게 중요하다고 생각합니다.그래야 판단을 하죠. 무슨 연예인 뽑는것도 아니고.
    국민된 입장에서 인물,공약등판단하고, 투표하면 되는겁니다.
    투표는 무조건 해야겠죠~


    • 문후보 2012.12.05 22:46  댓글주소  수정/삭제

      어제 한말에 대해 틀린말이 있다고 난리치는게 아니지 않습니까.
      님은 이정희가 대통령이 되길 바랍니까..? 그사람을 찍어서 아까운 표하나 날릴려구요,,?
      그렇지 않고 문후보를 정말 지지한다면 이후보가 잘 대처했다고 생각하는지 의문이군요,,
      그게 문후보지지자로서 안타까울 따름입니다..
      문후보를 지원하기는 커녕 문후보의 입지를 이상하게 만들어 버린 형국이 된 느낌이던데요..
      알아야 할 팩트는 벌써 알고 있거나 알아도 별 상관없다라는 식의 사람들에게는 짜증섞인 투정으로 밖에는 안들리죠,,
      문후보를 정말 지지하고 싶다면 그런 것 보다는 미래지향적인 컨셉으로 토론에 임했으면 하는데요.. 머리 좋은 여자가 어찌 상대를 그리도 요릴 못하는지 한심하더군요.. 대나무처럼 뻣뻣한 인상을 주는 이후보였습니다..

    • ㅎㅎ 2012.12.30 10:33  댓글주소  수정/삭제

      대다수 국민은 모르는데 선구자가 나서서 그 국민을 일깨웠다는 식의 착각이야말로 독선과 독단적 성격이 그대로 나타나는 거 같네요.
      검색어에 오르는 거 하고 모르는 사람이 많다는 것을 연결시키는 거 자체가 논리에 맞지 않습니다.
      한겨레를 제외하고 다 적으로 돌리는 태도역시 대다수의 신문들을 사회악같이 보고 한겨레만이 외로이 싸우는 정의정도로 생각하는 거 같네요.

  7. 알바 2012.12.05 19:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이후보가 잘했다고 올린 글보니 누구를 위해 올리는 글인지 모르겠군요.. 정권교체를 진정 원한다면 이후보가 무조건 옳은말 했으니 비판하지말자식으로 올리는건 아니라고 봐지는데요.. 문후보가 이후보가 그렇게 나서는걸 속으로 엄청 좋아했을까요..? 전 그 반대일거 같다는 생각인데요.. 이후보가 사실을 바탕으로한 공격을 했다고는 하지만 문후보에게 표를 집중하고 중도표를 얻어내야 할 싯점에서 오히려 해가 되었다고 보시지는 않는지 생각 좀 해 보시고 이후보를 무조건 지지 하는듯한 글은 오히려 새누리당 알바처럼 보이기 까지 합니다.. 2차3차 토론이 남아있는 상황에서 박후보의 치정에 대해 옳은말만 했다는 식으로 박수 칠 일이 아니고 그 박수가 누구에게 득이 되고 해가 되는지 잘 생각 해 봤으면 하네요..

  8. ㅇㅇ 2012.12.05 20:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    공수처는 독재국가싱가포르에서 채택한제도인데
    싱가포르는 도시국가라 독재해도 국민들 스트레스가적지만
    우리나라가 싱가포르독재시스템인 공수처를 받아들여야 되는지는 의문이다

  9. musiki 2012.12.05 20:17 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정확한 지적.

  10. 이후보같은 2012.12.05 22:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    진보쪽 말들은 하나같이 걸고 넘어지는게 과거에 있었던 것들 뿐이로군요,,
    말이 진보지 새로운 미래를 위해 청사진을 보여주기는 커녕 과거에 얽매여서
    상대진영을 네거티브하기 바쁜 그런 부류들 입니다..

    지금 현 정권에 대한 불만도 많기는 하지만 그만큼 지금 급진진보 세력에 대한 불만도
    많습니다.

    그쪽부류들 말나오는거 다 비슷한 말뿐이죠..

    지겹네요..

  11. 정말이지.. 2012.12.06 02:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    언제부터 다카키 마사오인데 이제서야 공중파에 등장하는군요. 역사적 사실도 이념이며 종북이라고 덧칠하는 그 기회주의적인 행태들에 많은 국민들이 치를 떨며 살아가고 있다는 사실 아시는지..

    부디 부탁인데 제대로 된 대한민국 역사부터 배우고 오시지요.

    • ㅎㅎ 2012.12.30 10:36  댓글주소  수정/삭제

      님 만큼은 다 교육받은 사람들일텐데 님과 정치적 견해를 달리하는 사람들을 다 제대로 교육받지 않았다고 표현하는 거 자체가 거부감이 드네요.
      그런 태도는 굉장히 미성숙한 태도입니다.

  12. 초코 우유 2012.12.06 04:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    통합진보당의 부정선거의 충격이 어제 일과 같거늘...선거벽보 속 이정희 모습만 봐도 화가 치미는 국민들이 다수일텐데..님 말씀대로 어제 토론으로 인해 박근혜씨는 분명 이익을 얻었을 것 같습니다. 저만해도 박근혜 뽑기로 결심했거든요. 우리나라 민주주의는 세계 최고인 것 같아요. 분단 현실 속에 북측 대변인처럼 구는 사람이 대통령 후보라고 설치며 토론회 물을 흐려놓는 걸 보면.. 통진당과 이정희는 여전히 자기들이 최고였다고 자평하고 오히려 문재인 보고 물러나라는 말까지 하고 있네요. 하하... 안철수 사퇴 이후로 투표 안하려 했는데, 이정희와 통진당 때문에 박근혜 뽑아야겠습니다. 국보법과 안보의 중요성을 절감하던 어제였습니다.

  13. 100님 2012.12.06 08:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글쓴이는 이정희를 이번에 처음 본듯...

  14. 지나가다 2012.12.07 14:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이정희씨를 보고 진보쪽을 아예 안 좋아하기로 했다. 어떻게 저런 사람을 대표로 세웠는가?

    공격적인 자세, 대화하기를 포기한채 자신이 원하는 대답만 듣고싶어 닥달하는 모습, 남의 인격은 전혀 배려하지 않는 아줌마.

    그런 사람이 옆집에 산다면 정말 미칠것 같다.

    그럼 사람이 배우자라면, 맨날 외박만 할것 같다.

  15. 정권교체 2012.12.09 00:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정권교체 꼭 되야합니다.
    그 필수 조건은 네티즌 부터 마음에 안드는 의견에 악플좀 자제합시다

  16. 중딩맘 2012.12.10 01:22  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이정희씨가 이번 토론으로 통진당 사태에대한 면제부르 받을까
    그게 제일 걱정이 됩니다....

  17. 햏햏 2012.12.20 03:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이정희 이제 할 말 다했으니 쏙 빠져나감

  18. 햏햏 2012.12.20 03:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이정희 이제 할 말 다했으니 쏙 빠져나감

  19. 예언가 2012.12.23 00:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    님이 말대로 개쓰레기 이정희의 막말에 보수가 대동단결해서 박근혜님께서 당선되었군요

  20. 예언가 2012.12.23 00:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    님이 말대로 개쓰레기 이정희의 막말에 보수가 대동단결해서 박근혜님께서 당선되었군요

  21. ㅎㅎ 2012.12.30 10:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 이정희씨가 나름 만족하고 있을거라고 생각합니다.
    어차피 이정희씨의 주된 목적은 박근혜 떨어뜨리기도 아니고 문재인 도와주는 천사로 나올 목적도 그 여자에겐 없었습니다.
    돈 27억을 받기 위해서 나왔습니다.
    많은 사람들이 박근혜에게 면박을 주고 문재인에게 조금이라도 도움을 주러 나왔는데 토론태도가 잘못되어서 실패를 했다...이렇게 생각을 하는데 그건 사실이 아닙니다.
    이정희씨의 목적은 어디까지나 돈 27억이었고 토론회에 기왕 나왔으니 자기 하고싶은대로 부담없이 다 하다가 기왕이면 자기가 정이 가는 민주통합당에게 조금 우호적인 태도를 보인 것 뿐입니다.
    민주통합당이 정권을 잡았으면 그야말로 이정희씨에겐 금상첨화같은 일이었겠지만 애초에 진지하게 민주통합당을 지원할 목적은 전혀 없었습니다.
    이정희씨에겐 민주통합당은 새누리보다 조금 나은 당이긴 하지만 어차피 설득해야 할 대상이고 더더 교화되어야 할 대상일 뿐입니다.
    그 목적을 위해서 일단 돈을 받을러 대선후보가 된 것 뿐입니다.